Видео-тест HEPA воздухоочистителя BALLU AP-105

Очиститель приобретен пару лет назад. Первый (стоковый) HEPA-фильтр был недавно заменен на запасной, который приобретался отдельно на Озоне. К сожалению, производитель часто меняет модели очистителей, прекращая поддержку выпущенных ранее. Это главная причина, по которой я не могу порекомендовать их продукцию в принципе.

Например, большой мощный многоступенчатый Ballu P7 сейчас стоит бесполезным (ну почти) прибором в ожидании примерно подходящего по размеру полотна HEPA-фильтра, потому что оригинальный больше не продается (или я не нашел, а выбрасывать недешевый прибор не хочется).

Но, о P7 как-нибудь напишу отдельно — вероятно, когда приедет фильтр и я его протестирую снова. Вернусь к Ballu AP-105. Который тоже вроде как уже не поддерживается, но фильтры в продаже встречаются до сих пор. Подобные (небольшие) очистители мне нравятся даже больше, чем большие многоступенчатые P7, поскольку:

  1. Дешевы — в силу простоты, и отсутствия экзотических на мой взгляд ступеней очистки. Я так понял, что в мирное время в быту необходим и достаточен просто HEPA-фильтр.
  2. Малошумны, поскольку рассчитаны на небольшую площадь
  3. Низкое потребление, по этой же причине

Ballu AP-105 этому всему соответствует. Питание 12В, блок питания внешний. Уровень шума как-нибудь соберусь измерить и дополнить отзыв, но могу сказать что на первой (минимальной) скорости он шумит даже после года эксплуатации не слишком сильно, спать практически не мешает. Системный блок компьютера шумит пожалуй, сильнее.

Стоит он в три раза дешевле P7 и аналогов, так что например в трехкомнатную квартиру проще, и на мой взгляд эффективнее купить три маленьких очистителя, чем один большой.

Однако, скорость и качество очистки воздуха до сих пор оценить было непросто. Ситуация изменилась с тех пор, как приехал анализатор качества воздуха, и я решил снять это незамысловатое, но надеюсь полезное видео.

https://youtu.be/mswfcxxrP24

К сожалению, во время съемки второго часа работы очистителя во-первых, сел аккумулятор видеокамеры, что обнаружилось только к концу. Но суть от этого не пострадала — снять показания прибора в конце измерения удалось, а это главное.

Во-вторых, после проветривания между измерениями воздух в помещении оказался чище (16мг на кубометр PM2.5), чем до начала первого замера на низкой скорости (26мг на кубометр).

Но, поскольку сам эксперимент носил мягко говоря, не строгий характер, думаю, этим можно пренебречь. Слишком серьезно относиться к данным замерам не стоит однозначно, хотя некоторые пусть и поверхностные выводы сделать можно. Главный из которых — покупка и использование воздухоочистителя в целом, целесообразно.

Вообще, условия замеров были следующие: комната в квартире, 11м2, дом благоустроенный, этаж высокий, высота потолков 2.5 метра. В процессе работы была закрыта дверь (межкомнатная, с уплотнителем, правда без порога), окна пластиковые, закрыты плотно, клапан микропроветривания тоже закрыт. В помещении никто не находился, то есть лёгкими не фильтровал. В конце второго эксперимента видно, что уровень частиц чуть подрос с 5 до 7 — но думаю, это или погрешность измерений или, что более вероятно — попадание в комнату вместе со мной воздуха из коридора.